Отправлено 01 Январь 2012 - 05:07
Во-первых, чтобы остудить свой пыл и понять, почему "так мало насчитали и поставили такой большой износ", рекомендую почитать очень интересный документ под названием "Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления" (РД 37.009.015-98 с Изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6). Им руководсттвуются все оценщики. Но! Этот документ, хоть и ниспослан "свыше" (от Минэкономики и Минюста), но не является подзаконным актом (т.к. не утверждался какими-либо постановлениями-распоряжениями ни Правительства, ни Президента), а следовательно, любой оценщик имеет право применять свои методы. В любом случае, свою точку зрения он обязан обосновать в экспертном заключении (в противном случае его калькуляцией в любом суде, пардон за мой французский, можно только подтереться). Понятно, что изобретать велосипед никому не хочется, а потому, повторюсь, этим доком руководствуются все оценщики. Им же на помощь (а заодно и СК) приходит еще один документ: Постановление Правительства РФ от 24 мая 2010 г. N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств", который, собственно и закрепляет понятие износ и методы его расчета. Что же это значит? А это значит, что у нас в стране любое ДТП - это, в первую очередь, попадос даже не для виновника, а для потерпевшего, у которого нет КАСКО, а только ОСАГО (да и с КАСКО не всегда гладко, но все же получше будет).
Во-вторых, как это ни парадоксально будет звучать, учитывая реалии нашей страховой ситуации, не стОит при оценке старой машинки (иномарки старше 5 лет) гнаться за экспертным заключением, в котором всем поврежденным деталям прописываются замены при условии, что вы реально нацелились эти детали именно заменить. Дело в том, что износ насчитывают только на заменяемые детали, а на ремонтные воздействия (рихтовка, подготовка к ремонту, окраска, ЛКМ, стапельные работы и т.п.) износ не назначается. Например, на капоте имеется деформация (излом ребра, вытяжка металла (но не разрыв!)). Новый капот (в грунте), стОит 17 тыс. р. Допустим, с учетом 50% износа новая деталь оценена в 8 тыс. Т.о., даже с учетом всех работ по разборке-сборке, демонтажу, окраске+стоимость ЛКМ дай бог наскребется в общей сложности 10 тыс. И так - по каждой детали, идущей под замену. Т.е. реально поменять на полученную в итоге сумму вам удастся примерно половину деталей. А вот другое дело, если вы все-таки трезво оцениваете ситуацию и понимаете, что на кое-какие детали целесообразнее все-таки максимально натянуть ремонт (особенно это касается труднодоступных кузовных деталей (колесных арок, полов салона и багажника, лонжеронов, всевозможных усилителей, моторного щита, брызговиков)), т.к. в итоге именно за ремонт со всем сопутствующим ему комплексом работ можно получить больше, чем за замену.
В-третьих, получив со страховой возмещение и неудовлетворясь его размером, вы вправе недостающую сумму (разница по экспертному заключению между суммой с износом и без) взыскать с виновника ДТП. А если обратитесь с такой претензией к его СК, то вам откажут и суд, к сожалению, скорее всего встанет на сторону СК, т.к. в прошлом году ВС РФ выпустило разъяснение по данному вопросу (суть - вы получили от СК возмещение согласно заключению НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы, так что с СК все взятки гладки).
В-четвертых, наконец по сути вопроса, за 45 тыс. р., если нужно даже поменять только эти детали по запчастям (бегло по экзисту) выйдет порядка 30 тыс. Т.о. на все остальные работы - 15 тыс. - со скрипом, но уложиться возможно в специализированном СТОА (в Москве). С ремонтом капота - точно уложитесь.
Mitsubishi Space Star 1.6 Family 2004 (жив еще, курилка) + VW Golf III 1.8 ABS GL 1993 (теперь радует друга)
Экспертизировать машинки и выявлять мошенников.